<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Internet Explorer y su (in)seguridad en tres actos</title>
	<atom:link href="http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/2010/01/25/iinternet-explorer-y-su-seguridad-en-tres-actos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/2010/01/25/iinternet-explorer-y-su-seguridad-en-tres-actos/</link>
	<description>Un mozillero siempre en beta</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Aug 2010 17:56:15 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Tweets that mention Internet Explorer y su (in)seguridad en tres actos » chilemoz/eduardoe -- Topsy.com</title>
		<link>http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/2010/01/25/iinternet-explorer-y-su-seguridad-en-tres-actos/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Internet Explorer y su (in)seguridad en tres actos » chilemoz/eduardoe -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 05:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/?p=15#comment-4</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Eduardo Escárez, Jorge Guitard Torres. Jorge Guitard Torres said: RT @eduardoe: Blogueado: Internet Explorer y su (in)seguridad en tres actos [...] http://bit.ly/6hHygQ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Eduardo Escárez, Jorge Guitard Torres. Jorge Guitard Torres said: RT @eduardoe: Blogueado: Internet Explorer y su (in)seguridad en tres actos [...] <a href="http://bit.ly/6hHygQ" rel="nofollow">http://bit.ly/6hHygQ</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eduardoe</title>
		<link>http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/2010/01/25/iinternet-explorer-y-su-seguridad-en-tres-actos/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>eduardoe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 22:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/?p=15#comment-3</guid>
		<description>@Miguel: 

Lo que tu señalas es cierto, que solucionaron ese agujero, pero el otro lado de la moneda es que incluso todavía IE 7 como 8 tienen agujeros sin solución hoy en día:

http://secunia.com/advisories/product/12366/?task=statistics MSIE 7
http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=statistics MSIE 8

Comparemos con Firefox 3.x y 3.5.x

http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=statistics Firefox 3.0.x
http://secunia.com/advisories/product/25800/?task=statistics Firefox 3.5.x

Hay diferencias entre el grado de resolución en MSIE (todavía hay agujeros abiertos y varios que tuvieron/tienen grado crítico, sospecho por la integración con Windows) como en Firefox (en ambas series todos los agujeros solucionando y nunca un compromiso extremo de la seguridad del sistema).

Así que, por objetividad, todavía MSIE sigue siendo un &quot;montón de agujeros con queso gruyer&quot; :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Miguel: </p>
<p>Lo que tu señalas es cierto, que solucionaron ese agujero, pero el otro lado de la moneda es que incluso todavía IE 7 como 8 tienen agujeros sin solución hoy en día:</p>
<p><a href="http://secunia.com/advisories/product/12366/?task=statistics" rel="nofollow">http://secunia.com/advisories/product/12366/?task=statistics</a> MSIE 7<br />
<a href="http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=statistics" rel="nofollow">http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=statistics</a> MSIE 8</p>
<p>Comparemos con Firefox 3.x y 3.5.x</p>
<p><a href="http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=statistics" rel="nofollow">http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=statistics</a> Firefox 3.0.x<br />
<a href="http://secunia.com/advisories/product/25800/?task=statistics" rel="nofollow">http://secunia.com/advisories/product/25800/?task=statistics</a> Firefox 3.5.x</p>
<p>Hay diferencias entre el grado de resolución en MSIE (todavía hay agujeros abiertos y varios que tuvieron/tienen grado crítico, sospecho por la integración con Windows) como en Firefox (en ambas series todos los agujeros solucionando y nunca un compromiso extremo de la seguridad del sistema).</p>
<p>Así que, por objetividad, todavía MSIE sigue siendo un &#8220;montón de agujeros con queso gruyer&#8221; <img src='http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguel gormaz</title>
		<link>http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/2010/01/25/iinternet-explorer-y-su-seguridad-en-tres-actos/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>miguel gormaz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 18:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/?p=15#comment-2</guid>
		<description>Estimados,
Como paso 2,5 :)
El problema ya fue solucionado por el gigante informático:
http://www.emol.com/noticias/todas/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=395012
Seamos más objetivos y no tan fanáticos...
(ya van a decir que trabajo en MS o otra cosa,,,jeje)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados,<br />
Como paso 2,5 <img src='http://blogs.chilemoz.org/eduardoe/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
El problema ya fue solucionado por el gigante informático:<br />
<a href="http://www.emol.com/noticias/todas/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=395012" rel="nofollow">http://www.emol.com/noticias/todas/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=395012</a><br />
Seamos más objetivos y no tan fanáticos&#8230;<br />
(ya van a decir que trabajo en MS o otra cosa,,,jeje)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
